上海各区户口教育价值PK：量化对比上海14个区的教育资源

（上海各区户口教育价值PK：量化对比上海14个区的教育资源）

　　图片来源：unsplash

　　本文我们试图通过量化分析，对比上海不同区的的公办学校强弱，民办学校强弱，本区保护程度（外区竞争）和人口因素（本区竞争），来对不同区的“户口教育价值”进行一个综合量化评判。本区学校好会，但是竞争程度强也会减分。具体涉及的数据在下文会详细描述。（本文没有列入奉贤和崇明，所以一共是14个区）

　　本文的主题是：上海学校选区的主要考虑。上海每个区，区教委都是相对独立自治的，所以身处的区是非常重要的。不同区的幼升小，小升初判定政策都有所不同，这和各区的学校和治学方略有关，也和各区的人口有关。这个问题是很有必要想清楚的，因为在选择的过程当中，幼升小，小升初，甚至是中考，不同的区竞争难度是不一样的，选择适合自己的区是很重要的。

　　国内教育升学的体系大致主要环节是五个：幼升小，小升初，中考，高考，考研，各教育升学体系的信息对称程度排序大概是：高考>中考>考研>幼升小>小升初。

　　主观大致估计一下，如果高考的信息对称程度是100分的话，那幼升小大概是30分，小升初大概只有15分。因为幼升小和小升初环节是义务教育阶段，所以是禁止考试的，在入学上就有各种各样浑浊的判定。

　　图：主观评价各考试环节信息对称程度

　　首先明确一个概念——学区房：学区房仅仅是针对公办学校的，公办学校会根据你的学区来对口划片，比如潍坊X村的房子，对口明珠小学，那么你凭借这个房子和足够的年限就可以入读明珠小学，这叫学区房。民办学校旁边的房子，不叫学区房，比如你在新竹园中学旁边有套房子，但这套房子不能帮助你进入新竹园中学，这只能叫“学校旁边的房子”，不叫“学区房”。

　　其实，还有另一个概念，经常被人混淆，叫做——区户口：比如你在徐汇有一套房子，然后你通过这套房子在徐汇区登记了户口，那么你在考徐汇区的民办小学和民办初中的时候，一般来说是比外区的有一定优势的，这个叫做“本区保护政策”。这和学区房不是一个概念。但是，选择一个合适的区，对未来上小学，初中，乃至高中都有重要的影响，这可能是在买房落户的时候，就需要了解的事情。

　　但在上海，不管是通过学区房升入公办学校（主要指幼升小），还是指通过各种考试途径升入民办学校（包括幼升小和小升初），都需要提前若干年的准备。

　　一般来说，上海幼升小入学的流程是这样的：

　　如果你决定进入公办小学，那么请提前数年买学区房（不同区不一样，一般至少需要提前3年），然后届时，这个学区房可以基本保证你进入对口的公办小学。

　　如果你决定进入民办小学，那么你需要通过各种方法搞清楚这个民办小学考核什么东西，大概提前2-3年有意识的培养孩子一些方面的能力（比如逻辑，比如表达能力，比如诗词，比如算术，比如英语），不同民办学校侧重点是不一样的，没有孩子能把每一项能力都做到突出，所以要有侧重点。其次，不同区是有本区保护政策的，本区户口进行幼升小，小升初是有一定的优势的，但是也可以选择跨区，不过幼升小跨区的比例还是相对小一些。所以提前一年左右搞清各区本区保护政策程度是很有必要的。

　　一般来说，上海小升初入学的流程是这样的：

　　如果你决定进入公办初中，那么大概率你是小学就是在对口公办小学上的，所以如果要选择某公办初中，大概率你需要提前8-9年就选好学区房。其实这个时间跨度变化太大了，期间的变化会非常多。

　　如果你准备进入民办初中，那么无论你是来自本区还是外区，公办还是民办，你都具有报考民办初中的可能性。所以民办初中的竞争是特别激烈的。而又因为民办初中是禁止公开考试的，但是又需要筛选，所以都是通过神秘考&小五班&坑班&TZ生，这种非公开手段来实现筛选的，真正到面试环节，裸面上民办初中的比例大概占20%。但是一般来说，民办初中在本区招生会比其他外区招的多，所以本区户口去考本区的民办初中，是有一定优势的。那么如果准备进入民办初中，提前1-2年搞清楚上海不同区的本区保护政策，考虑是否把户口迁移到想要去考的区，是有必要的。

　　此外，还有几所特殊的公办学校：上实（小初高一贯制），上外，浦外，这三所学校虽然是公办学校，但是其招生走的是民办的筛选路子，现在上中东看样子也即将这个行列。

　　但是不管怎么样，比较确定的是——如果要上民办初中，那本区比外区还是有一定优势，那么了解各区的本区保护政策是什么样的，以便选择合适的区，就非常重要。

　　都是上海户口的情况下，不同区的本区升学保护政策大致是什么样的？即一般俗称“哪个区户口更值钱，升学更有优势”？

　　当然也有很多其他的因素，比如TZ生，比如复旦二附中子弟，比如所谓三公（上实，上外，浦外），也属于特殊情况，我们这里主要讨论主流情况下，即需要通过考核筛选的方式进入民办初中，不同区的本区保护政策情况，即一般俗称的“哪个区的户口更值钱，升学更有优势”。

　　我们选取了上海主要区的一些提及较多，较为优质的民办小学，来对比各区的本区保护程度。以下数据为2018年，样本民办小学在主要区的招生情况。

　　在主要区，民办小学招生比较多的区包括：浦东，闵行，徐汇，杨浦，2018年招生都在1000人以上，可以认为，这些区的民办小学教育，是比较强的。而黄浦，长宁等区，人口虽然不少，但是是公办为主的教育体系，民办的位置相对没有没那么重。

　　图：上海各区民办小学2018年总招生数

　　首先，用外区招生数的绝对值来做一个评判，可以看到闵行，浦东，松江，位列前三，闵行的民办学校招了991个外区生，浦东的民办学校则招了684个，松江招了330个，其他区样本民办小学招取外区学生数都在250人以下。其中，闵行和浦东，在绝对值上，遥遥领先。而金山，静安，黄浦，杨浦等区，民办小学外区招生的绝对人数都在100人以下，从绝对值上来说，是招收外区学生较少的区。而徐汇，也是民办小学招生上千人，民办小学非常强的区，在外区招生不到150人，可以说是绝对值比较低了。

　　图：上海主要区样本民办小学外区招生数绝对值（2018年）

　　接下来，用外区招生率来做一个评判，即样本的民办小学中，外区招生的占比。可以看到，松江，闵行，不仅外区招生绝对值大，外区率的比例也很大（超过35%），可以说是，对整个民办幼升小抱有非常开放的态度，但另一方面，也说明闵行和松江提倡民办学校跨区招生，对本区学生，升学政策保护程度较弱。而浦东，其实和很多人想象是不太一样，虽然浦东的民办学校很强，体量也最大，但是实际上，浦东的外区招生率仅18%，本地保护政策还挺强的。而静安，杨浦，黄浦，徐汇的外区率都较低，尤其是静安和杨浦，徐汇，本身民办学校也不少，但是就是外区招生率低，这一定程度上反映了静安和黄埔的本区升学政策保护程度非常强。而黄浦，作为一个人口并不少的区，民办学校本身就招生很少，一定程度上，黄浦是特别的，其本身公办就强，而这个层面上来说，黄浦的地方保护也是非常强的的。

　　图：上海主要区样本民办小学招生外区率（2018年）

　　总结：幼升小各区地方保护程度——民办小学比较强的区包括浦东，闵行，徐汇，杨浦等区。

　　静安，杨浦，黄浦，徐汇的升学地方政策保护程度是最强的，这些区的户口，对未来的升学的保护意义也更强。

　　而闵行和松江，是大门常打开的，对外区学生最友好的两个区，另一面来说，也就是对本区升学政策保护程度较弱，闵行和松江户口对升入民办小学的来说，意义相对较弱。

　　浦东，和很多人想象中的并不太一样，虽然浦东民办学校很强，但是浦东在幼升小保护上对本区的保护程度，还挺高的。

　　上海中学的民办化率要更强于小学：上海各区民办小学招生900人以上的区只有浦东，闵行，徐汇，杨浦4个区，而上海初中的民办化率强于小学，民办初中招生900人以上的有10个区。上海初中民办化率要显著高于小学。浦东，闵行，徐汇，嘉定，虹口等区的民办初中都比较强，上海民办初中的跨区流动率显著大于民办小学。

　　图：上海主要区样本民办初中总招生数（2018年）

　　而从上海民办初中录取外区人数绝对值来看，闵行，浦东，徐汇，位列前三甲，而黄浦、长宁等区外区招生绝对值较少。

　　图：上海主要区样本民办初中外区招生数绝对值（2018年）

　　从上海民办初中录取招生外区率来看，民办初中的外区率显著高于民办小学，说明在初中阶段，跨区考民办初中，是比跨区上民办小学更普遍的现象。这也相对好理解，初中生年龄更大，自理能力更强，筛选区分度也更大，跨区选择优秀生源也变得更常见。（这也导致了优质生源的进一步集中，上海的民办初中普遍强于公办初中，且马太效应更强）。而闵行作为传统民办强区，在初中阶段一样是对外区高度开放的，外区录取绝对人数高居第一，而外区率也超过30%。而徐汇，拥有令全市垂涎的顶尖初中如华育，世外，南模等，这些学校录取竞争激烈程度也很高，所以徐汇的外区招生人数绝对数也很高，外区率也较高。浦东外区招生人数绝对值很高，但是因为浦东人口本身也很多，所以外区率其实不是很高。而黄浦，长宁等区，录取外区人数较少，在初中阶段依然体现出了比较强的本区保护主义。

　　图：上海主要区样本民办初中招生外区率（2018年）

　　总结：小升初各区地方保护程度——上海初中阶段民办化率比小学阶段显著提升，浦东，闵行，徐汇，虹口等区的民办初中都是比较强的。而且在上海，初中阶段目前民办是强于公办的（相比而言，小学阶段是公民差不多的）。

　　黄浦，长宁在小升初阶段，依然是地方保护政策程度最强的，对外区相对封闭。

　　徐汇，浦东，闵行在小升初阶段都是群雄逐鹿，谈不上特别强的本区保护。

　　总体而言，小升初阶段跨区流动性变得更强了。除了黄浦，长宁这些民办不是特别强的区，还有比较强的本区保护，大部分区本区保护已经不是特别强了，都是拿上台面竞赛了。但是，毕竟外区率也都没有超过50%，相比起来本区毕竟还是更有优势一些。

　　上海的升学堪称一场战场，无论是幼升小，小升初，还是中考，基本上没有能让家长省心的环节。而且未来会越来越难，为什么会越来越难？主要有两个原因：

　　第一个原因是上海是全国人口净流入最多的城市之一，而人口流入带来了海量的新生人口，2000年，上海出生人口8.5万人，2016年，上海出生人口为21.8万人，翻了一番还多。而上海又是一个户籍相对友好的城市，在上海，没有户籍的学生，也可以通过居住证等方式实现入学（近10年来，上海出生人口中，户籍人口比例大约60%）。

　　图：2000-2016，上海出生人口增长非常显著

　　上海新生人口大规模增长，“我们小时候如何如何”的经验其实已经不管用了。而适龄人口大幅增长的同时，学校数量没有相应增长这么多，二十年来，上海小学数量（包括公办民办）甚至是下降的，初中数量也没有提升，升学的激烈程度与日加剧。

　　图：2000-2016，上海学校数量没有显著增长

　　扩班型的情况当然存在，但是能扩的班总是有限的，一个班40个人还可以扩到50人，60人，再往上扩是有压力的，毕竟地方就那么大。现在上海每年小初入学生剪刀差（小学入学学生比初中入学学生多的数量）是四五万人，这个问题在几年后的小升初的时候，是会有反映的。

　　图：2008年开始，上海升学出现剪刀差

　　上海的升学是一场战争，而且未来会越来越难，这个基本上是共识，但是不同区的人口差别其实是很大的，加上每个区都是有本区保护政策的，了解不同区的人口状况也有着重要意义。

　　浦东是上海人口最多的区，比其他区人都多很多，竞争激烈也是正常的，闵行也是常住人口非常多的区，竞争也很激烈。而浦东和闵行民办教育都很强，且浦东对本区人口还有较强的保护，而闵行没有。但宝山和松江常住人口也很多，但是教育资源相对来说没有跟上。而黄浦总体来说是个性价比比较高的区，地区保护又强，人口相对少，竞争不那么激烈，靠公办教育资源就可以撑起来。

　　刚才上文中有讲到的本区保护程度代表的是区外竞争程度，而人口分布和教育资源的分布，相对来说是个更复杂的话题，本篇就不展开了。若有兴趣的，请关注我们的“草叔消费升级研究”，关注我们后续的分析文章。

　　图：上海各区常住人口（2017年）图：上海各区出生户籍人口（2017年）（各区户籍率不一，全上海平均户籍率约60%）

　　①上海学区房是针对公办学校的，但是户口对于教育也是有价值的，因为本区的民办学校招本区的人也是明显多的，不管哪个区都是这样的。

　　②上海民办小学比较强的区包括：浦东，闵行，徐汇，杨浦等。

　　③上海初中民办化率显著高于小学，民办初中的跨区流动更为常见。民办初中比较强的区包括：浦东，闵行，徐汇，嘉定，虹口等区。

　　④各区人口也有很大差别：浦东，宝山，闵行，松江等区人口较多。

　　⑤各区在民办学校招生上，对本区的保护力度是不一样的。其中杨浦，静安，黄浦，徐汇等区，对本区的保护力度较强，所以这些区的户口，理论上教育价值比较大。而闵行，松江等区是最向全市打开大门的区，本区保护可以说是最弱的。浦东虽然民办学校招生很多，但是对本地保护政策力度还可以。

　　而我们采取一个量化权重，对上海各区（没有纳入民办学校较少的崇明和奉贤）的户口教育价值进行一个打分评判。这里说的户口教育价值，包括四个指标：

　　①公办学校学校强弱（主观判断），

　　②民办学校强弱（见附录），

　　③本区保护强度（代表区外竞争，本区保护越强，得分越高，见上文），

　　④人口竞争因素（代表区内竞争，见上文），

　　综合这四个指标进行一个打分，最后得到的评判“该区户口的教育价值”，即：这个区的户口对于在这个区上学的帮助程度。

　　图：上海主要各区户口教育价值量化对比

　　简单对主要区户口教育价值做一个点评：

　　黄浦区：公办学校强，民办学校稍弱，但对本区保护也很强，教育资源相对均衡，不算拔尖，但是人口少，本区居民上学有很大优势。综合评分350，给予户口教育价值评级A。

　　徐汇区：公办学校强，民办学校顶级，在小学阶段对本区居民保护尚可，但因为几所顶级民办初中，在初中阶段需要和全市PK，初中阶段民办保护相对弱化，人口不算特别少（100万以上），区内区外竞争均比较激烈。综合评分350，给予户口教育价值评级A。

　　长宁区：公办学校尚可，民办学校一般，但胜在人口较少，教育资源相对均衡，区内竞争相对没那么激烈，对本地民办学校保护也强，区外竞争也弱。而且公办学校是全区摇号，单个学区房价值谈不上强，但是全区的户口教育价值还比较强。综合评分340，给予户口教育价值评级A。

　　杨浦区：人口不算少，出生人口更是位居前列，区内竞争相对比较激烈。但公办民办学校比较均衡，都有比较强的学校，本区保护程度很高，区外竞争不强。综合评分330，给予户口教育价值评级A。

　　静安区：公办学校较强（学区房房价也很贵），民办学校相对一般，对本区保护较强，教育资源相对均衡，人口数量中等，竞争激烈程度中等。综合评分325分，给予户口教育价值评级B。

　　虹口区：人口尚可，不算多，区内竞争相对适中。公办民办学校不算突出，但也尚算均衡，本区保护也算较强。中规中矩，综合评分315分，给予户口教育价值评级B。

　　嘉定区：人口较多，但户籍人口相对没那么多，区内竞争中等偏强。民办学校还比较强，本区保护也尚可，来自外区的竞争相对没那么强。综合评分315，给予户口教育价值评级B。

　　浦东新区：人口全上海第一多，区内竞争激烈程度无能出其右。但公办，民办学校都还比较强，本区保护也还OK，区外竞争其实相对不强（但是浦东的区内竞争太强了）。非常鲜明的一个区，综合评分305，给予户口教育价值评级B，适合鸡娃。

　　普陀区：人口不少，区内竞争算比较激烈。整体公办民办学校都不算特别强。对本区保护程度还算OK。中规中矩。综合评分300，给予户口教育价值评级B。

　　闵行区：堪称全市竞争最激烈的区。闵行无论是人口带来的区内竞争还是对本区民办保护程度弱带来的区外竞争，都是最激烈的。而闵行的学校其实是比较强的，公办学校尚可，民办学校顶级。闵行是特色最鲜明的区，鲜明程度甚至强于浦东，综合评分300，给予户口教育价值评级B，适合鸡娃。

　　金山区：人口不多，但是区内民办公办学校都平平。竞争不算特别激烈。中规中矩，综合评分285，给予户口教育价值评级C。

　　青浦区：青浦是蛮有特色的的一个区，人口其实不少，区内竞争满激烈。但是其民办学校还挺强的，但是又因为他的民办学校向外敞开程度较大，本区的户口价值不是那么突出。其实是很鲜明的一个区。但是因为竞争激烈的原因，综合评分280，给予户口教育价值评级C。青浦有点像闵行和浦东，学校都挺强的，是因为竞争激烈拉低了评分。

　　松江区：公办学校一般，民办学校尚可。但是主要在于人口太多。区内竞争过于竞争，对于区内保护也不强，来自外区的竞争也很强。综合评分275，给予户口教育价值评级C。

　　宝山区：其实宝山比闵行人口还多，除了浦东就是宝山人口最多。但是宝山的学校资源似乎没跟上其人口。教育供给不太足。竞争过于激烈。综合评分255，给予户口教育价值评级C。

　　本文转自“草叔消费升级研究”，作者吴劲草（草叔）。文章为作者独立观点，不代表立场，转载请联系原作者。

扫描上面二维码，微信咨询

落户上海咨询热线：13764198983

公司地址： 上海市徐汇区虹桥路777号汇京国际广场2301、2309室